asicas Feb 26, 2010:

odpowiednikiem tort jest czyn niedozwolony lub delikt w prawie polskim i oznacza umyślne/nieumyśle wyrządzenie szkody które wymaga zadośćuczynienia poszkodowanemu (na 100%), delikty moga zastac popelnione prowatnie, np gdy doniczka z twojego balkonu spadnie komus na glowe lub w trakcie wykonywania zawodu np lekarza. ogolnie w drugim przypadku zakład pracy odpowiada w sadzie i wypłaca odszkodowanie (w mysl tzw vicarious liability).

clairee May 12, 2008:

...a największa szkoda, że nie nad tortem debatujemy ;-) choć z drugiej strony bezpieczniej,bo bez ryzyka wyrządzenia szkody jakby nam się przywidziało,czy to po amatorsku,czy profesjonalnie, tortami się obrzucać ;-)

Jerzy Matwiejczuk May 12, 2008:

Już wczesniej trzeba było zawołać: Ciszej nad tym tortem!

skisteeps May 12, 2008:

Kudos to Professor Polangmar!

Polangmar May 12, 2008:

A za stwierdzenie, że "delikt = szkoda", stawiam jedynkę.:))

Polangmar May 12, 2008:

Skisteeps, który słownik jest bardziej godny zaufania: Słownik angielsko-polski PARK, czy Słownik terminologii prawniczej polsko-angielski? W tym drugim jest:
tort
przestępstwo cywilne, delikt cywilny, czyn niedozwolony, delikt
action in tort: roszczenie o wynagrodzenie szkody spowodowanej czynem niedozwolonym
compensation of torts: kompensata przewinień
concurrence of liabilities in tort and contract: zbieżność odpowiedzialności z tytułu czynu niedozwolonego
damage caused by a tort: szkoda wyrządzona czynem niedozwolonym
law of tort: prawo o czynach niedozwolonych, prawo deliktów
liability in tort: odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną czynem niedozwolonym
liability for tort: odpowiedzialność deliktowa
to be liable in tort: być odpowiedzialnym za szkodę spowodowaną czynem niedozwolonym
to bring (file) action for tort: wnieść powództwo oparte na czynie niedozwolonym
tort claim: roszczenie z czynu niedozwolonego
tort of deceit: delikt oszustwa
tort of negligence: delikt zaniedbania

skisteeps May 12, 2008:

Czyli delikt = szkoda. I po co ta burza w szklance wody? http://www.ling.pl/index.jsp#dict45

clairee May 11, 2008:

http://www.ling.pl/index.jsp i popieram opcję,że torts dopiero can give rise to liability... polsko-angielski mieszaniec to jeszcze mi zostało po LO ;-) nasza Pani psor mówiła: nauka jest ważna dla waszej future" ;-)

clairee May 11, 2008:

więc może chodzi min. o to,że niektóre torts są popełniane na polu niezawodowym i w tym tekście chciał ktoś te torty ;-) odróżnić,a jeszcze various types,więc jest nadzieja,że każdy tort zostanie uwzględniony indywidualnie,ale nie w tym miejscu jeszcze...

skisteeps May 7, 2008:

Jeśli nawet odpowiedzialność karna nie wchodzi w grę różnicę trzeba zapłacic z własnej kieszeni (np. udział własny). Cała ta dyskusja staje się męcząca, ponieważ prawo typu brytyjskiego (common law and precedence law) różni się od prawa kontynentalnego.

Jerzy Matwiejczuk May 7, 2008:

Nie chcę wchodzić w kwestie prawne, ale sądzę, że w tym przypadku może wchodzić w grę podwójny rodzaj odpowiedzialności, zarówno osobistej (pijany kierowca - nieważne, czy zawodowy, czy też amator), jak i instytucjonalnej (firma, która go zatrudniła).

skisteeps May 7, 2008:

Jeśli się nie jest ubezpieczonym od odpowiedzialności cywilnej (np. zawodowy kierowca) lub ubezpieczenie nie jest wystarczające, trzeba się liczyć z wyłożeniem własnych pieniędzy (np. kierowca był pijany i ubezpieczenie nie pokrywało tego przypadku).

Jerzy Matwiejczuk May 7, 2008:

..."personal", ale mamy za mało danych, aby tak sądzić. Poza tym, wyróżnienie ich przy użyciu alternatywy ("or" a nie "including"), widoczne również w "vs" Askera, każe traktować te kategorie odrębnie, a nie na zasadzie zawierania się jednej w drugiej.

Jerzy Matwiejczuk May 7, 2008:

Ja odebrałem "professional" w sensie przeciwstawienia (czy też - łagodniej - odróżnienia od) "personal", w zanaczeniu "institutional" (tzn. odpowiada instytucja, firma). Możliwe jest oczywiście traktowanie "professional" jako szczególnego przypadku...

Polangmar May 7, 2008:

Jerzy, jeśli to jest przeciwstawienie, to znaczy, że odp. zawodowa nie jest odp. osobistą - na kogo w tym przypadku spada odp., jeśli nie na sprawcę?:)

skisteeps May 7, 2008:

Dla wszystkich szanownych polemistów: "tort (jur) - (poniesiona) szkoda" - poczciwy Podręczny Słownik Angielsko-Polski. Pozdrowienia!

Jerzy Matwiejczuk May 7, 2008:

Polangmarowi: W tym przypadku akurat przeciwstawienie.

Jarosław Napierała May 7, 2008:

oraz: ja również widzę (a co ważniejsze, tak widzą to słowniki), że "torts" dopiero prowadzą do 'liability" :) - ale może już wzrok u mnie nie ten, bo latka lecą ;)

Jarosław Napierała May 7, 2008:

http://tiny.pl/n5c2 + http://tiny.pl/n5c8 + http://tiny.pl/n5cs + http://tiny.pl/n5c6 + http://tiny.pl/n5cv - itd. - nieśmiało pytam - czy to się jednak u nas tak właśnie nie nazywa ..?

skisteeps May 7, 2008:

Polangmar, have a life, please!

Polangmar May 7, 2008:

Czy ukośnik w "osobista/zawodowa odpowiedzialność" oznacza synonimiczność, czy przeciwstawność, określeń?

skisteeps May 7, 2008:

"A tort is something that you do or fail to do which harms someone else and for which you can be sued for damages; a legal term" (Collins Cobuilt English Language Dictionary).

Jerzy Matwiejczuk May 7, 2008:

...mogą w tym właśnie kontekście odnosić się tylko do - użytej w dalszej części zdania - "liability", a nie do "tort".

Jerzy Matwiejczuk May 7, 2008:

Tam, gdzie "liability" nie występuje, chodzi o znaczenia, które podaje Jarosław, tj. np. "personal liability" jako "wykroczenie przeciwko osobie", co jest w oczywisty sposób niezgodne z kontekstem. A zatem "personal" i "professional/institutional"...

skisteeps May 7, 2008:

Czyli osobista/zawodowa odpowiedzialność za wyrządzoną SZKODĘ

Polangmar May 7, 2008:

Ja jednak widzę "tortS" - i dopiero te "torts" rodzą "liability".:)

Jerzy Matwiejczuk May 7, 2008:

Chcę jeszcze raz podkreślić, że w znaczeniu użytym w obu pytaniach chodzi o "personal/professional tort liability". Wszelkie odwołania do np. do "personal tort" są użyte w tym znaczeniu łącznie z "liability".