Kasia Bogucka Apr 7, 2014:

To prawda, wyszłam i już nie wróciłam ;) Taki compliance officer to i tak przeważnie siedzi na zapleczu.

George BuLah (X) Apr 7, 2014:

No to pech... byłem w banku, ale Cię nie widziałem, pewnie wyszłaś na lunch :)

Kasia Bogucka Apr 7, 2014:

Dziękuję JacaZwawa, bardzo mi miło. Powiem Ci w sekrecie, że pełniłam w banku funkcję Compliance Officer przez ok. rok. Tylko pssst! :)

George BuLah (X) Apr 7, 2014:

a jednak - wymogi, więc umoczyłem odnosząc się do frazy bardziej informatycznie, zamiast - biznesowo.
Brawo Kasiu! :)

Kasia Bogucka Apr 6, 2014:

Rodzaj działalności firmy odpowiada różnemu zakresowi 'compliance', dla sklepu z uszczelkami może to się ograniczać do zasad bhp, prowadzenia księgowości, w innych branżach, tych reguł, norm i przepisów, do których musza się stosować jest dużo więcej:

http://medkompas.pl/index.php/aktualnosci/warto-przeczytac/5...

http://www.karierawfinansach.pl/w-branzy/artykul/compliance-...

http://www.siemens.pl/pl/o-nas/zapobieganie.htm

http://www.corporate.man.eu/man/media/content_medien/doc/glo...


http://prawo.rp.pl/artykul/559523.html

http://nove.kaufland.cz/Home/002_nase_hodnoty/001_firemni_za...

George BuLah (X) Apr 6, 2014:

:))) za duże "bydlę" :) i gyzie :) ... chociaż, może czasem przydałaby się na forum :)

a powracając do brzegu... masz absolutnie racje, fatalnie wyraziłem się, ale poprzez taki skrót chciałem powiedzieć, że inwestycja w W7 nie generowałby problemu odpowiedzialności, a teraz jeszcze - okazuje się - blogerskich, pełnych niezadowolenia, artykułów :)) ... ;
oczywiście, nie można porównywać obsługi informatycznej w reorganizacji systemu zdrowia w USA z reorganizacją systemu np. sklepu z uszczelkami, nawet - jeśli działa w sieci sprzedawców w branży.

mike23 Apr 6, 2014:

@Kasia. Zawsze dopraszamy się o szerszy kontekst, a dostajemy to, co dostajemy. Jedna rzecz, to nie wykraczać poza to co napisane (zwłaszcza w kwestiach prawnych), a inna to zinterpertować to, co podano w szerszym kontekście. Jeśli Pani Asker udostępniłaby nam trochę więcej treści wtedy możemy śmiało coś uzupełnić w zakresie zgodności. Pozdr
p.s. Z psem na Forum?

Kasia Bogucka Apr 6, 2014:

Wrócisz z psem na forum?! JacaZwawa, może jednak psa nie przyprowadzaj tu. ;)

George BuLah (X) Apr 6, 2014:

to rzeczywiście rzuca nowe światło i ściera dwa systemy -- komputerowy i prawno-organizacyjny; wrócę z psem - to podyskutujemy jeszcze :)

Kasia Bogucka Apr 6, 2014:

Nie, ale oddaje dokładnie istotę zagadnienia; 'compliance' to nie jest zgodność wersji (compatibility), to jest wlaśnie zgodność z ustalonymi normami, regulaminami, przepisami, prawem, itp. Za brak takowej ponosi się odpowiedzialność. Każdy, kto korzysta z systemu nie pozwalajacemu przestrzegać narzuconych mu norm, jest odpowiedzialny za ich nie przestrzeganie.

George BuLah (X) Apr 6, 2014:

:)
ale to nie jest jedyny na świecie system obsługiwany przez wersję środowiskową - XP :)

Kasia Bogucka Apr 6, 2014:

Przytoczone przez askera zdanie znalazłam tu:

http://www.techrepublic.com/blog/windows-and-office/running-...

chodzi tam o zgodność z HIPAA / HITECH:

http://en.wikipedia.org/wiki/Health_Insurance_Portability_an...

George BuLah (X) Apr 6, 2014:

nie stosowałbym też wyrażeń spoza oryginalnego słownictwa;
poza tym - tu nie chodzi o zgodność z prawem, tylko - zgodność wersji -- by tak bardzo ogólnie i enigmatycznie oddać problem

George BuLah (X) Apr 6, 2014:

Absolutnie zgadzam się z tym!
Nawet - już samo "zgodność" byłoby wystarczająco poprawne, bowiem Microsoft bardzo często w swoich publikacjach i komunikatach w tłumaczeniu na polski tak właśnie formułuje przekaz o zagadnieniu - poruszanym w tym wątku.

mike23 Apr 6, 2014:

Dobra sugestia, tylko że 'compliance' jest użyte tutaj tak enigmatycznie, że cokolwiek nie dodamy do wyrazu 'zgodność' zawsze będzie to nadinterpretacja i transkreacja, a pierwszy lepszy prawnik nas zje w przypadku sporu. Każde słowo klauzuli może zostać rozłożone na czynniki pierwsze.
Proponuję 'odpowiedzialność w zakresie zgodności systemu' bez sugerowania z czym ma być on zgodny.

George BuLah (X) Apr 6, 2014:

Popieram propozycje Kasi i mike'a23; ewidentnie - chodzi o odpowiedzialność za stwierdzone wady softu; np. - rzeczony producent :) - ogłasza zakończenie wsparcia dla Windows XP i przestaje być odpowiedzialny za ryzyko korzystania z nieobsługiwanych aplikacji, co może powodować awarie; wszystko to może prowadzić do zawieszenia certyfikatów oraz upublicznienia informacji, że ci, którzy wciąż używają softu bez wsparcia narażają swoich klientów na jakieś straty, więc - ten wciąż korzystający - nie ma co, jak i gdzie rościć, a jego klienci zjedzą go w całości;
jeśli mogę zaproponować - zrezygnowałbym z użycia w kontekście - "wymogi" i dał - "zgodność programów"