Glossary entry

English term or phrase:

affirmative defenses >>> first (second, third...) affirmative defense

Polish translation:

zarzuty (merytoryczne) wniesione w obronie pozytywnej/pierwszy zarzut merytoryczny itd.

Added to glossary by Frank Szmulowicz, Ph. D.
Dec 30, 2016 17:14
7 yrs ago
20 viewers *
English term

affirmative defenses >>> first (second, third...) affirmative defense

English to Polish Law/Patents Law (general)
I do know that the term has already been discussed here. I am not sure, though, how to render it into Polish when it is used in the plural form or preceded by an ordinal number.

Context
Answer to a complaint - NY.

Affirmative Defenses
First Affirmative Defense
blah blah blah
Second Affirmative Defense
blah blah blah
Change log

Dec 31, 2016 21:15: Frank Szmulowicz, Ph. D. Created KOG entry

Dec 31, 2016 21:16: Frank Szmulowicz, Ph. D. changed "Edited KOG entry" from "<a href="/profile/1807880">Frank Szmulowicz, Ph. D.'s</a> old entry - "affirmative defenses >>> first (second, third...) affirmative defense"" to ""zarzuty merytoryczne wniesione w obronie pozytywnej/pierwszy zarzut merytoryczny itd.""

Discussion

mike23 Dec 31, 2016:
Affirmative vs. negating defense

An affirmative defense is different from a "negating defense". A negating defense is one which tends to disprove an element of the plaintiff's or prosecutor's case. An example might be a mistake of fact claim in a prosecution for intentional drug possession, where the defendant asserts that he or she mistakenly believed that the object possessed was an innocent substance like oregano. Because this defense simply shows that an element of the offense (knowledge of the nature of the substance) is not present, the defendant does not have any burden of persuasion with regard to a negating defense. At most the defendant has the burden of producing sufficient evidence to raise the issue.
https://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_defense

https://quizlet.com/104525110/criminal-law-final-substantive...
mike23 Dec 31, 2016:
zarzuty procesowe, środki obrony pozwanego, mające na celu doprowadzenie do korzystnego dla niego zakończenia procesu. Dzielą się na zarzuty formalne i merytoryczne. Za zarzuty formalne uważa się przede wszystkim zarzuty dotyczące ustawowych przesłanek decydujących o mozliwości rozpoznania i rozstrzygniecia przez sąd w drodze sądowego postępowania cywilnego (...) Podnosząc zarzut formalny pozwany zmierza do wykazania, że postępowanie nie powinno się toczyć z powodu zaistniałych w nim przeszkód (--> odrzucenie pozwu). Zarzut merytoryczny dotyczy przedmiotu procesu, tj. jego podstawą są głównie przepisy prawa materialnego, ewentualnie przepisy KPC.
http://www.proz.com/kudoz/polish_to_english/law_general/2533...

5 formal defenses and their classifications:
- Infancy - SIMPLE
- Justification (Necessity and Self-Defense) - SIMPLE
- Insanity - AFFIRMATIVE
- Duress - AFFIRMATIVE
- Entrapment - AFFIRMATIVE

Formal defenses:
(1) simple
(2) affirmative

-The defendant has the burden of production in both to raise the defense- but whoever has the burden of proof and what that burden is to prove/disprove is dependent on whether simple or affirmative
mike23 Dec 31, 2016:
Sąd odrzucił argument obrony, że posiadanie przez kierowcę wydanej przez stan karty pacjenta korzystającego z marihuany medycznej daje mu immunitet, ale otworzył możliwość ”pozytywnej obrony” (“affirmative defense” – linia obrony, która nie zaprzecza faktom przedstawionym przez oskarżyciela, ale przytacza inne, które podważają zasadność oskarżenia – przyp. tłum.) dla osób oskarżonych o jazdę pod wpływem konopi.
http://faktykonopne.pl/usa-obecnosc-metabolitow-marihuany-we...

Osobie oskar¿onej o inne dzia³anie ni¿ posiadanie zakazanego materiału przysługuje bowiem tzw. afirmatywny środek ochronny (affirmative defense). Zwalnia on z odpowiedzialności karnej po wykazaniu, że materiał powstał wyłącznie z udziałem osób dorosłych i nie był rozprowadzany w sposób zmierzający stworzyć wrażenie, iż przedstawia prawdziwe dzieci.
http://www.europeistyka.uj.edu.pl/documents/3458728/38c263ce...
mike23 Dec 31, 2016:
Natomiast zaprzeczenie twierdzeniom powoda jest to oświadczenie sprzeczne z twierdzeniami powoda o istnieniu albo nieistnieniu określonych okoliczności faktycznych. Może mieć ono postać zwykłej negacji albo postać twierdzenia o treści sprzecznej z treścią twierdzenia powoda. Pozwany nie może jedynie stwierdzić, że nie zgadza się z całością powództwa. Musi wskazać konkretne okoliczności faktyczne i dowodowe którym przeczy oraz przedstawić kontrargumenty. Pozwany musi zaprzeczenie odpowiednio skonkretyzować, tak aby zarówno sąd jak i powód wiedzieli którym twierdzeniom pozwu oraz w jakim zakresie pozwany zaprzecza.
mike23 Dec 31, 2016:
Answer to a complaint - odpowiedź na pozew

Affirmative Defenses ->

W odpowiedzi na pozew pozwany może podjąć obronę albo może uznać powództwo. Poprzez uznanie powództwa pozwany przyznaje prawdziwość twierdzeń zgłoszonych przez powoda. Uznanie powództwa może nastąpić w jakiejkolwiek formie, z której wynika, że pozwany zgadza się z powodem.
...
Jeżeli pozwany postanawia się bronić to może to zrobić poprzez zaprzeczenie twierdzeniom powoda albo przez zgłoszenie zarzutów. Zarzuty to twierdzenia pozwanego, o istnieniu okoliczności faktycznej, niesprzeczne z twierdzeniem powoda lecz uzasadniające skutek skierowany przeciwko powództwu. W odpowiedzi na pozew pozwany może zgłosić zarówno zarzuty formalne (procesowe) jak i merytoryczne.

Za pomocą zarzutów formalnych pozwany wskazuje na nieprawidłowości w wytoczeniu powództwa, których uwzględnienie przez sąd powinno spowodować odrzucenie, zwrot pozwu lub przekazanie sprawy innemu sądowi.

Natomiast zarzuty merytoryczne dotyczą istoty sprawy.
http://chroscielewska-chroscielewski.com/2015/08/odpowiedz-n...
Frank Szmulowicz, Ph. D. Dec 30, 2016:
Znalazłem poniższą definicję
Affirmative Defence – (procedura cywilna)- zarzut wyłączający bezprawność czynu zabronionego
http://absta.pl/gramatyka-i-sownictwo-dokumentw-sdowych-subj...
mike23 Dec 30, 2016:
pozytywna obrona - polegająca na przyznaniu twierdzenia powoda i przytoczeniu faktów, które wykazują, że roszczenie jest bezzasadne
http://www.proz.com/kudoz/english_to_polish/other/5468551-af...
http://www.proz.com/?sp=gloss/term&id=1041872
zarzuty przeciwko żądaniu pozwu
http://www.proz.com/kudoz/polish_to_english/law_general/4546...

widziałem tez "obrona afirmatywna", ale nie jestem przekonany. To raczej kalka niż szukanie odpowiednika w polskim systemie prawnym. Jak kto woli.

--
Obrona na podstawie okoliczności wyłączających bezprawność czynu (Affirmative Defense) - to argument przedstawiony przez pozwanego wskazujący dlaczego wydanie przeciwko niemu wyroku jest niewłaściwe. Przykłady obrony pozytywnej to oszustwo, zaniedbanie własne powoda, przedawnienie.
https://www.judiciary.state.nj.us/prose/10554_ans_cmplt_poli...

Proposed translations

+1
1 hr
Selected

zarzuty merytoryczne wniesione w obronie pozytywnej/pierwszy zarzut merytoryczny itd.

The defenses are particular motions raised as part of affirmative defense.

cccccccccccc
An affirmative defense to a civil lawsuit or criminal charge is a fact or set of facts other than those alleged by the plaintiff or prosecutor which, if proven by the defendant, defeats or mitigates the legal consequences of the defendant's otherwise unlawful conduct. In civil lawsuits, affirmative defenses include the statute of limitations, the statute of frauds, waiver, and other affirmative defenses such as those listed in Rule 8 (c) of the Federal Rules of Civil Procedure. In criminal prosecutions, examples of affirmative defenses are self defense,[1] insanity, and the statute of limitations.


cccccc

Zarzut merytoryczny z kolei to np. zarzut przedawnienia roszczenia powoda. Zarzuty merytoryczne mogą odnosić się do przedmiotu sporu, prawa, na którym opiera swoje roszczenie powód (zarzut przedawnienia), względnie może dotyczyć prawa samego pozwanego przeciwnego prawu powoda (zarzut potrącenia).
http://www.eporady24.pl/mozliwosci_obrony_pozwanego_w_proces...

--------------------------------------------------
Note added at 1 hr (2016-12-30 18:43:37 GMT)
--------------------------------------------------

cccccccccc
Zarzuty merytoryczne dotyczą przedmiotu rozstrzygnięcia i są kierowane przeciwko zasadności samego rozstrzygnięcia. Mogą dotyczyć części roszczenia objętego nakazem zapłaty bądź też jednego z objętych nim roszczeń.
http://lexplay.pl/artykul/Postepowanie-Sadowe/Zarzuty-od-nak...

cccccccccccccccc

Natomiast zarzuty merytoryczne dotyczą istoty sprawy. Ich uwzględnienie spowoduje oddalenie powództwa. Mają one za przedmiot brak pozytywnej albo istnienie negatywnej przesłanki zasadności powództwa.
http://chroscielewska-chroscielewski.com/2015/08/odpowiedz-n...
cccccccccccccccccccccc

zarzuty merytoryczne (materialnoprawne) są skierowane bezpośrednio przeciwko roszczeniom powoda

-najczęściej spotykanym w praktyce jest zarzut potrącenia

-jest to zarzut merytoryczny oparty na własnym prawie pozwanego i ma charakter zarzutu niweczącego
https://notatek.pl/wiedza/czynnosci-procesowe/obrona-pozwane...
Peer comment(s):

agree mike23 : Zgadzam się. O ile "zarzuty formalne" nie są ujęte też w "affirmative defense". Można też pominąć wyraz "merytoryczne", aby być bardziej ogólnym.
17 hrs
Thank you, Michał. Your legal analysis is profound and exhaustive. It is always a challenge to find correspondence or even overlap between legal terms used in different legal systems.
Something went wrong...
4 KudoZ points awarded for this answer. Comment: "My heartfelt thanks go to both of you, Frank and Mike."
+1
18 hrs

zarzuty wobec twierdzeń pozwu >>> pierwszy (drugi, trzeci...) zarzut wobec twierdzeń pozwu

affirmative defenses >>> first (second, third...) affirmative defense

zarzuty wobec twierdzeń pozwu >>> pierwszy (drugi, trzeci...) zarzut wobec twierdzeń pozwu

Opcja 2: zarzuty przeciwko żądaniu pozwu / zarzuty przeciwko twierdzeniom pozwu - ale nie wszystkie "defenses" muszą być przeciwko, więc może jednak lepiej opcja 1 (jako bardziej uniwersalna)

---
Answer to a complaint - odpowiedź na pozew

W odpowiedzi na pozew pozwany może podjąć obronę albo może uznać powództwo. W obronie może zaprzeczyć twierdzeniom powoda albo zgłosić zarzuty. Zarzuty to twierdzenia pozwanego, o istnieniu okoliczności faktycznej, niesprzeczne z twierdzeniem powoda lecz uzasadniające skutek skierowany przeciwko powództwu. W odpowiedzi na pozew pozwany może zgłosić zarówno zarzuty formalne (procesowe) jak i merytoryczne.

Więcej szczegółów w dyskusji

--------------------------------------------------
Note added at 1 day17 hrs (2017-01-01 10:44:03 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------

Opcja 2 jeszcze raz -> zarzuty przeciwko żądaniom pozwu

https://www.google.pl/#q="zarzuty przeciwko żądaniom pozwu"
http://www.proz.com/kudoz/polish_to_english/law_general/4546...
http://www.proz.com/kudoz/polish_to_english/law_general/2920...

--------------------------------------------------
Note added at 1 day17 hrs (2017-01-01 10:45:27 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------

zarzuty przeciwko twierdzeniom pozwu
https://www.google.pl/#q=zarzuty "przeciwko twierdzeniom poz...
Peer comment(s):

agree Frank Szmulowicz, Ph. D. : I think we are zooming in on the answer.
29 mins
Thanks. We aim to please as usual. I hope Darek finds our efforts helpful. Wishing you a Happy New Year!
Something went wrong...

Reference comments

42 mins
Reference:

affirmative defense

Affirmative Defense

A new fact or set of facts that operates to defeat a claim even if the facts supporting that claim are true.

A plaintiff sets forth a claim in a civil action by making statements in the document called the complaint. These statements must be sufficient to warrant relief from the court. The defendant responds to the plaintiff's claims by preparing an answer in which the defendant may deny the truth of the plaintiff's allegations or assert that there are additional facts that constitute a defense to the plaintiff's action. For example, a plaintiff may demand compensation for damage done to his or her vehicle in an automobile accident. Without denying responsibility for the accident, the defendant may claim to have an affirmative defense, such as the plain-tiff's contributory Negligence or expiration of the Statute of Limitations.
...

affirmative defense
n. when a defendant files an answer, in addition to denying some or all of the allegations, he/she can state what are called "affirmative defenses." These defenses can contain allegations, take the initiative against statements of facts contrary to those stated in the original complaint against them, and include various defenses based on legal principles. Many of these defenses fall into the "boilerplate" (stated in routine, non-specific language) category, but one or more of the defenses may help the defendant.
http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/Affirmative De...

Affirmative Defense

A defense in which the defendant introduces evidence, which, if found to be credible, will negate criminal or civil liability, even if it is proven that the defendant committed the alleged acts. Self-defense, entrapment, insanity, and necessity are some examples of affirmative defenses.
https://www.law.cornell.edu/wex/affirmative_defense

http://legaldictionary.net/affirmative-defense/
https://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_defense
Peer comments on this reference comment:

agree Frank Szmulowicz, Ph. D.
25 mins
Dziękuję Frank. Pozdrawiam
Something went wrong...
Term search
  • All of ProZ.com
  • Term search
  • Jobs
  • Forums
  • Multiple search