Glossary entry (derived from question below)
French term or phrase:
à des échelles diversifiées de territoires
English translation:
at different territorial and community levels
French term
à des échelles diversifiées de territoires
qu’est rappelée, dans la seconde partie de ce texte, la théorie du westphalisme qui
apporte beaucoup d’éléments convaincants à la thèse que l’État national n’est pas
seulement la forme définitivement accomplie de la centralisation de la violence
physique, et symbolique, mais que, de façon plus complexe, il est une forme tout à
fait historique d’organisation des pouvoirs publics qui suppose la séparation radicale
d’entités distinctes – donc leur souveraineté absolue et leur omnicompétence –
à des échelles diversifiées de territoires et de communautés, mais unifiées, de
compétences publiques.
3 +3 | at different territorial and community levels | Jocelyne S |
3 | at varying levels of territories | Louis Cyril P |
1 | at various/diversified levels of territories and communities | mimi 254 |
Nov 18, 2010 09:05: Stéphanie Soudais changed "Level" from "Non-PRO" to "PRO"
Dec 2, 2010 09:21: Jocelyne S Created KOG entry
PRO (3): Sandra & Kenneth Grossman, Evans (X), Stéphanie Soudais
When entering new questions, KudoZ askers are given an opportunity* to classify the difficulty of their questions as 'easy' or 'pro'. If you feel a question marked 'easy' should actually be marked 'pro', and if you have earned more than 20 KudoZ points, you can click the "Vote PRO" button to recommend that change.
How to tell the difference between "easy" and "pro" questions:
An easy question is one that any bilingual person would be able to answer correctly. (Or in the case of monolingual questions, an easy question is one that any native speaker of the language would be able to answer correctly.)
A pro question is anything else... in other words, any question that requires knowledge or skills that are specialized (even slightly).
Another way to think of the difficulty levels is this: an easy question is one that deals with everyday conversation. A pro question is anything else.
When deciding between easy and pro, err on the side of pro. Most questions will be pro.
* Note: non-member askers are not given the option of entering 'pro' questions; the only way for their questions to be classified as 'pro' is for a ProZ.com member or members to re-classify it.
Proposed translations
at different territorial and community levels
Good luck,
Jocelyne
agree |
liz askew
1 hr
|
Thank you Liz.
|
|
agree |
Irene McClure
2 hrs
|
Thank you!
|
|
agree |
Sebastien Jourget
4 hrs
|
Thank you.
|
at various/diversified levels of territories and communities
at varying levels of territories
Reference comments
Context
L’entreprise n’est-elle pas vaine et la question chimérique ? La réponse appartient bien sûr à l’histoire, seul juge de paix de nos doctrines. L’histoire qui va s’accomplir, d’abord, et qui dira si une union d’États nationaux, au sens qui vient d’être donné à ce terme, n’est qu’une utopie de plus, un monstre institutionnel fabuleux, une simple illusion. Mais tant que cette histoire du futur ne se sera pas prononcée, l’histoire du passé a aussi son mot à dire. Parce qu’en effet l’État produit continûment comme une condition de sa pérennité les catégories de pensée par lesquelles il ne peut être conçu que comme une institution nécessaire et impérissable et non comme une institution contingente et précaire, processus que P. Bourdieu [1995] résume dans la formule de « l’amnésie de la genèse », l’examen du passé peut au moins nous fournir quelques éléments indicatifs sur l’existence éventuelle de formes antérieures d’organisation des pouvoirs publics différentes de l’État national et qui n’en seraient pas l’embryon, ce qui aurait le mérite d’établir son caractère historique, mais aussi de fournir des matériaux sur les conditions générales d’émergence d’un tel grand régime d’organisation de l’ordre public. C’est à cette fin qu’est rappelée, dans la seconde partie de ce texte, la théorie du westphalisme qui apporte beaucoup d’éléments convaincants à la thèse que l’État national n’est pas seulement la forme définitivement accomplie de la centralisation de la violence physique, et symbolique, mais que, de façon plus complexe, il est une forme tout à fait historique d’organisation des pouvoirs publics qui suppose la séparation radicale d’entités distinctes – donc leur souveraineté absolue et leur omnicompétence – à des échelles diversifiées de territoires et de communautés, mais unifiées, de compétences publiques.
http://webu2.upmf-grenoble.fr/regulation/Annee_regulation/AR...
agree |
Desdemone (X)
: Any mods out there?
2 hrs
|
yes.
|
Discussion