ibz (asker) Jun 3, 2013:

Hallo Schtroumpf Du siehst das richtig: In meinem Text ist definitiv kein Einzelgericht gemeint. So bezieht sich die von mir zitierte Fussnote auf die GAFI-Empfehlungen und im Text geht es unter anderem um das Vereinigte Königreich mit seinen Überseegebieten und Kronbesitzungen. Ich habe «juridiction» im restlichen Text immer mit Jurisdiktionen übersetzt und das passt auch. Nur im Satz in meiner Frage bin ich mir unsicher ...

Schtroumpf Jun 3, 2013:

Hi Irene Könntest du zur Klärung des Wortgebrauchs ein bisschen mehr Kontext liefern?

Das Wort juridiction wird obendrein glaube ich bei den Schweizern anders gebraucht als in Deutschland. Vgl. auch das Wort "Jurisdiktion" bei den Schweizern:
"Ausser im Zusammenhang mit der Ausgabe neuer Credit Suisse Group Aktien im Rahmen einer Wahldividende für das Geschäftsjahr 2011 in der Schweiz, in bestimmten europäischen Jurisdiktionen und in den Vereinigten Staaten von Amerika wurden und werden auch künftig von der Credit Suisse Group keine Massnahmen in Jurisdiktionen ergriffen, die eine Ausgabe neuer Credit Suisse Group Aktien oder den Besitz oder die Verbreitung von Werbematerial, das sich auf die Ausgabe neuer Credit Suisse Group Aktien im Rahmen einer Wahldividende für das Geschäftsjahr 2011 in einem Land oder einer Jurisdiktion bezieht, in denen solche Massnahmen erforderlich sind, ermöglichen würden."
Folglich ist Jurisdiktion wohl eher ein Gerichtssystem als ein Einzelgericht.

ibz (asker) Jun 3, 2013:

@Ulrike Das hat mich erst auch verwirrt, aber in meinem Text wird «juridiction» weiter gefasst. So steht beispielsweise in einer Fussnote: «Dans les recommandations du GAFI, toute référence à un ou des pays couvre également les territoires ou les juridictions.» Das kann dann doch nicht einfach ein Gericht sein, oder? Hm ....

ibz (asker) Jun 3, 2013:

@Claus Danke fürs Ändern!

ibz (asker) Jun 3, 2013:

Oops Sorry! Ändere ich gleich ...

Barbara von Ahlefeldt-Dehn Jun 3, 2013:

Falsches Sprachenpaar!