Glossary entry (derived from question below)
French term or phrase:
constituant un précédent opposable par la partie en défaut
Russian translation:
не представляет собой прецедент, который могла бы противопоставить сторона, нарушившая договор
Added to glossary by
Katia Gygax
Nov 1, 2009 10:57
14 yrs ago
French term
Netherlands
Words are deeds.
Native in: Russian
Works in: Dutch to Russian, French to Russian, Russian to French, and 1 more.
constituant un précédent opposable par la partie en défaut
French to Russian
Law/Patents
Law (general)
Один из пунктов договора, речь идет о действиях сторон после нарушения одной из них условий соглашения.
Le silence ou l'abstention de la partie lésée à l'occasion d'une ou plusieurs infractions n'aura jamais le caractère d'une approbation tacite *constituant un précédent opposable par la partie en défaut*.
Заранее спасибо.
Le silence ou l'abstention de la partie lésée à l'occasion d'une ou plusieurs infractions n'aura jamais le caractère d'une approbation tacite *constituant un précédent opposable par la partie en défaut*.
Заранее спасибо.
Proposed translations
(Russian)
| 4 +3 | см. ниже |
Katia Gygax
|
| 2 | составляющим прецедент, который мог бы быть выдвинут нарушившей стороной |
Boris Tsikel (X)
|
Change log
Nov 5, 2009 18:56: Katia Gygax Created KOG entry
Proposed translations
+3
4 hrs
Katia Gygax
Native in French
&
Russian
Specializes in field
Translation is an art and a science
Native in: Russian 
, French
Works in: French to Russian, Russian to French, English to Russian
Related KudoZ points
:
76
Selected
см. ниже
не носит (правовой) характер молчаливого согласия и не представляет собой прецедент, который могла бы противопоставить (в качестве аргумента в свою пользу) сторона, нарушившая договор.
Смысл в том, что без этой оговорки чисто технически бездействие пострадавшей стороны в ответ на нарушение договора можно было бы интерпретировать как молчаливое согласие и прецедент.
http://eyu.sci-lib.com/article0001228.html
Смысл в том, что без этой оговорки чисто технически бездействие пострадавшей стороны в ответ на нарушение договора можно было бы интерпретировать как молчаливое согласие и прецедент.
http://eyu.sci-lib.com/article0001228.html
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Спасибо, Катя!"
14 mins
составляющим прецедент, который мог бы быть выдвинут нарушившей стороной
не будет являтся молчаливым согласием, составляющим прецедент, который мог бы быть выдвинут нарушившей стороной.
Это только смысл, если долго не получите более точного ответа. Правильно сформулировать помогут мои коллеги.
--------------------------------------------------
Note added at 25 mins (2009-11-01 11:23:23 GMT)
--------------------------------------------------
смысл такой, что молчание пострадавшей стороны не является основанием для ухода от ответственности для стороны, нарушевшей договор.
--------------------------------------------------
Note added at 26 mins (2009-11-01 11:24:22 GMT)
--------------------------------------------------
то есть непредъявление претензий не есть освобождение от договорных обязательств.
Это только смысл, если долго не получите более точного ответа. Правильно сформулировать помогут мои коллеги.
--------------------------------------------------
Note added at 25 mins (2009-11-01 11:23:23 GMT)
--------------------------------------------------
смысл такой, что молчание пострадавшей стороны не является основанием для ухода от ответственности для стороны, нарушевшей договор.
--------------------------------------------------
Note added at 26 mins (2009-11-01 11:24:22 GMT)
--------------------------------------------------
то есть непредъявление претензий не есть освобождение от договорных обязательств.
Note from asker:
| Борис, спасибо. Только какой в этом смысл: прецедент, выдвинутый другой стороной? Я это понимаю примерно так: не может являться основанием (аргументом) для притязаний стороны, нарушившей договор. Хочется найти грамотную формулировку. |
| Да, по смыслу так и есть. Я пока так и написала "не является основанием для освобождения от ответственности" |
Something went wrong...