Anna Maria Arzt Jul 28, 2010:

András, a fordítónak van sok mindene, sőt, adott esetben talán az is számít, kinek szól a fordítás. Önmagában a kihajtás igen sokfélét jelenthet, s mint említettem volt, a műszaki ismeretekkel nem rendelkező ember számára a kihajtható nem egyenértékű a kicsavarhatóval. Egyébként az Omacht-Sárközi nem szótár :) Műszaki embernek esetleg ismernie lehetne, géptan egyetemi jegyzet.
A magam részéről lezártnak tekintem a "vitánkat" - a személyeskedő kötözködés csak feleslegesen terheli a szervert.

Andras Szekany Jul 28, 2010:

kihajt: csavart (csavarmentet) kihajt, "kiteker"

Andras Szekany Jul 28, 2010:

Kedves Gabriella, akinek nem inge ...
a "kiforgatható" kifejezetten nem magyaros
kihajtható, kibillenthető igen. Hogy ez a kihajtás hosszanti forgástengely mentén történik, az az olvasót csak akkor érdekli, ha rajzot lát (akkor meg nem, mert látja).

Gabriella Török (asker) Jul 27, 2010:

Kedves András, nem értem ezt a bejegyzését: "ami vmilyen szótárban szerepel, odaírni?" Azt kéri, írjam le én, mit gondoltam a kifejezésről? Az Ausdrehstützen szó jelent gondot. Szerintem a kifejezés lehet: "kiforgató, kicsavarható támasz ehhez tervezett forgatókarral". De ez lehet, hogy nem elég magyaros. Utánfutóként használható "kiszolgáló berendezés" lezárásának pontjaiban szerepel egy pontként.

Andras Szekany Jul 27, 2010:

kötelező a fordítónak akármit, ami vmilyen szótárban szerepel, odaírni? Vagy van a fordítónak saját véleménye, netán ismerete, nyelvérzéke?