Nog even voortbordurend op het antwoord van daarnet. Het probleem met de term bezit in deze context is dat naar NL recht een eigenaar het bezit niet aan een ander kan overdragen en tegelijkertijd de eigendom voorbehouden. De koper onder eigendomsvoorbehoud wordt dus niet meteen bezitter (=houder voor zichzelf, degene die het recht uitoefent) maar slechts houder voor de vervreemder, totdat hij alle termijnen heeft betaald (en eigenaar is). Om de term 'bezit' bij verkoop onder eigendomsvoorbehoud te vermijden, heeft de wetgever die tournure met 'in de macht stellen van' bedacht (zie de artikelen van het BW die ik daarnet al noemde).