| Pages in topic: < [1 2 3 4 5] > |
如何面对后俄乌冲突时代的全球技术翻译市场 Thread poster: Renquan Yang
|
|---|
Renquan Yang 
China
Member (2007)
English to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER
前一阵弄了24000卢布在账户里，没想到现在竟然没亏。无所谓啦，没亏就是赚，反正不指望这个生活。
经济的实质究竟是什么，这是本次俄乌冲突后世界局面演变带我的思考。
国内金融学家嘛，就看屁股坐哪里了。不过，我的看法是，听听而已。就像某网红大夫在魔都时不时“炉边夜话”式发送防疫安慰剂，而魔都管理层又好这一口，结果迷迷糊糊中突然有一天突然�... See more 前一阵弄了24000卢布在账户里，没想到现在竟然没亏。无所谓啦，没亏就是赚，反正不指望这个生活。
经济的实质究竟是什么，这是本次俄乌冲突后世界局面演变带我的思考。
国内金融学家嘛，就看屁股坐哪里了。不过，我的看法是，听听而已。就像某网红大夫在魔都时不时“炉边夜话”式发送防疫安慰剂，而魔都管理层又好这一口，结果迷迷糊糊中突然有一天突然发现全城大火冲天！“不只是中国人的魔都”不得不变成“只是中国人的魔都”了。
ysun wrote: 让我们来听听金融专家、招联金融首席研究员董希淼是如何说的吧： 此前，美国也曾将SWIFT系统作为制裁工具，制裁了伊朗、朝鲜等国家，将两国排除在SWIFT结算系统之外，给两国经济带来了较大影响。
董希淼认为，其实俄罗斯政府早就将如何替代SWIFT系统作为一种假设进行研究和应对，比如说采取一些替代方案，包括建设俄罗斯央行自己的金融信息传输系统。但是到目前为止，俄罗斯央行金融信息传输系统只有8家外国银行参与，发挥的作用十分有限。所以，这一次俄罗斯主要金融机构被排除在SWIFT系统之外，将给俄罗斯经济带来比较大的影响，而且这种影响还将持续比较长的一段时间。
[Edited at 2022-05-19 03:25 GMT] ▲ Collapse
| | | |
ysun
United States
Local time: 16:08
English to Chinese
+ ...
| “熊猫”没危险，但战狼会有危险 | May 19, 2022 |
Renquan Yang wrote:
Ysun
连发好几帖，感谢捧场哈。这几个帖文是原创吗？
感觉这帖子立意颇为宏大，然我等小人物管不了这么大的事儿。不过有点看法与帖文中的观点相左。
“熊猫”现在有没有危险？
....
另外，建议不再发这类政治正确的帖子，免得招版主烦给封了。
[Edited at 2022-05-19 03:14 GMT]
Renquan,
谢谢！但“立意颇为宏大”我实在不敢当。只不过是我一时心血来潮，谈些看法而已。这几个帖文都是我自己看了一些参考资料之后，再经过独立思考写的，因为我目前并非是生活在一个没言论自由、没新闻自由、却有“互联网守门人”的国度。所以，我可以自由地看到各种信息供自己思考、判断。我并非是在谈政治，而只是从金融角度探讨，希望能阻止那把达摩克利斯之剑掉下来。我不希望一把改革开放的好牌被德不配位的人打得稀巴烂。
你与我有不同看法，我非常理解。其实，你与上世纪六、七十年代的我没多大区别。我相信你是真正地为中国着想，但我也是。我们都是希望中国更加富强，希望中国人民（包括我在中国的许多亲人）生活幸福。所以我不会与你争论。
[Edited at 2022-05-19 05:17 GMT]
| | | |
ysun
United States
Local time: 16:08
English to Chinese
+ ...
金融专家、招联金融首席研究员董希淼的观点，引自中国新闻社发布的《被踢出SWIFT，俄罗斯经济会迎来毁灭性打击吗？》一文的最后部分。不过，我自己也同意董希淼先生的观点。至于被踢出SWIFT，是否会给俄罗斯经济造成比较大的影响，大家拭目以待吧。
ysun wrote: 被踢出SWIFT，俄罗斯经济会迎来毁灭性打击吗？ https://www.chinanews.com.cn/cj/2022/02-27/9687372.shtml 让我们来听听金融专家、招联金融首席研究员董希淼是如何说的吧： 此前，美国也曾将SWIFT系统作为制裁工具，制裁了伊朗、朝鲜等国家，将两国排除在SWIFT结算系统之外，给两国经济带来了较大影响。
董希淼认为，其实俄罗斯政府早就将如何替代SWIFT系统作为一种假设进行研究和应对，比如说采取一些替代方案，包括建设俄罗斯央行自己的金融信息传输系统。但是到目前为止，俄罗斯央行金融信息传输系统只有8家外国银行参与，发挥的作用十分有限。所以，这一次俄罗斯主要金融机构被排除在SWIFT系统之外，将给俄罗斯经济带来比较大的影响，而且这种影响还将持续比较长的一段时间。
| | | |
Renquan Yang
China
Member (2007)
English to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER
我不懂经济，所以在这方面没啥洞见。不过如前所述，SWIFT系统是米国人创造的工具，自然米国人在自己的地盘上有绝对控制权，想让谁用就让谁用。不过，亦然如前所述，“经济”究竟是什么呢？单纯的货币流动显然不是经济的本质。依照在下浅陋的一点经济学常识，“经济”这个词翻来覆去地说还得归根到物质生产与消费循环上。那毛熊被米国牵头西方集团联合制裁，物质... See more 我不懂经济，所以在这方面没啥洞见。不过如前所述，SWIFT系统是米国人创造的工具，自然米国人在自己的地盘上有绝对控制权，想让谁用就让谁用。不过，亦然如前所述，“经济”究竟是什么呢？单纯的货币流动显然不是经济的本质。依照在下浅陋的一点经济学常识，“经济”这个词翻来覆去地说还得归根到物质生产与消费循环上。那毛熊被米国牵头西方集团联合制裁，物质生产与消费循环是否受到极大影响呢？短期内的确如此，卢布兑美元汇率在冲突不久跌了一半，换做其他所谓国家，经济早就垮了，然而现实呢？目前经济循环亦然进行当中，当然是水平降低而已，但没有断，没有枯竭。
各路经济专家们理论预测究竟符不合实际，拭目以待吧。
另外，白头鹰目前为何总是围着兔子转悠，这不，台湾岛东面现在就云集米国四条航母，干啥呢？开趴吗？显然不是，项庄舞剑呗。谁都看得出，兔子这边会是此次发起的史无前例联合sanction行动的大漏洞——陆地接壤4300公里，兔子天天埋头打造全产业链，天天落实产业升级，还和毛熊公开宣称“合作无上限”，且不听白头鹰的话，好话歹话都进不去，那么理论上不堵上这个漏洞，所有制裁最终都会打水漂的。因此在这种局面下，白头鹰咋办，软的不行，那就只能来硬的呗。既然要来，那就来吧。毕竟大象是没法躲进草丛中的，所以兔子也就只好派个试验船过去拜师学习打怪经验了。
董希淼认为，其实俄罗斯政府早就将如何替代SWIFT系统作为一种假设进行研究和应对，比如说采取一些替代方案，包括建设俄罗斯央行自己的金融信息传输系统。但是到目前为止，俄罗斯央行金融信息传输系统只有8家外国银行参与，发挥的作用十分有限。所以，这一次俄罗斯主要金融机构被排除在SWIFT系统之外，将给俄罗斯经济带来比较大的影响，而且这种影响还将持续比较长的一段时间。 ▲ Collapse
| | |
|
|
|
Renquan Yang
China
Member (2007)
English to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER
原创哈，那……那……就不好意思了，毕竟在下算是晚辈，嘴上有点不太客气，见谅见谅。
从生物进化上看，“熊猫”也是吃肉的，现实中也真吃肉。当然，兔子不吃肉，不过兔子急了，也会咬人，是不？从1994年银河号开始，96年那事儿，99年驻南大使馆那事儿，白头鹰可没少花功夫给兔子上公开课，那么兔子再笨也不会笨到让人逼到角落里无路可走的地步，没有别�... See more 原创哈，那……那……就不好意思了，毕竟在下算是晚辈，嘴上有点不太客气，见谅见谅。
从生物进化上看，“熊猫”也是吃肉的，现实中也真吃肉。当然，兔子不吃肉，不过兔子急了，也会咬人，是不？从1994年银河号开始，96年那事儿，99年驻南大使馆那事儿，白头鹰可没少花功夫给兔子上公开课，那么兔子再笨也不会笨到让人逼到角落里无路可走的地步，没有别的办法，只能玩命谋发展，玩命打造防身家伙什儿。
——“并非是生活在一个没言论自由、没新闻自由、却有“互联网守门人”的国度”
特朗普先生如果懂汉语，恐怕会对此有不同意见。他当时身为美国总统，却被互联网新贵轻易blocked，嗯，难怪人家在台上时一直说米国到处都是fake news。扎先生的facebook脸早就不要了，化身meta，嗯，看来想深入每个人的灵魂深处，干么呢？不知道，想想就毛骨悚然。
说句题外话，如果白头鹰没有那些互联网新贵把门，凭借中国大陆成千上亿名懂英语的个人，哪个互联网都会给挤爆了，然而全球互联网是米国人弄起来的，软硬件技术的确还是领先兔子多少个身份的，因此，设计些门槛和暗门岂不是手到擒来？当然，白头鹰和公牛在外宣制造话题上是绝对“一流”，不管有没有这回事，先给你造个帽子扣起来，比如中国西部“棉花”帽子就硬生生给早出来了。亏得俺出生在新疆，还知道点儿新疆的事儿，一般不看书不思考的westen民众，早就被这“棉花”帽子新闻带到沟里去，国内也有不少呢。
——“你与上世纪六、七十年代的我没多大区别”
我想差异还是极显著的。某些方面，我比您幸运，起码没遭遇“文革”那种冲击，尽管出生赶上个文革尾巴，但远在新疆生活，基本上没受啥不良影响，除了对越自卫反击战时体验到什么叫备战之外，基本上童年正常。然而，改开后遭受过“河殇”派精神毒打，可能因此对某些方面很敏感，不知道是否和您在这方面有相似之处呢？记得89年那事后，逐渐知道一点米国历届政府对新中国的真实态度后，感到很震惊，国家为何不向普通群众、尤其学生透露国际政治生活的真实一面呢？明明是刀光剑影，对内宣传却只讲美欧如何如何好，如何如何发达云云。现在想来，一方面也许是为了总体改开发展考虑，没法如此真实地向群众讲清楚，否则激起民愤就没法引入外资利用外资加快经济发展了，故为实局使然；另一方面宣传阵地被一些屁股歪坐的人把持着，嘴里念的本来就是歪经，就是想配合白头鹰不战而胜，然后自己变成“人上人”而已，要不尼克松也不会出一本书《1999不战而胜》。
及至九十年代，这方面感受愈加明显，也愈加迷惑，为此也看了很多看得懂和看不懂的杂书。帝都求学期间03年战非典，04年遭遇变故，而后不得不误打误撞进了翻译圈混饭，仿佛看到解决这一思想疑惑的路径。而2019年以来全球疫情变化，可以说是解决我思想疑惑的重大转折点——这世界究竟是什么样子，这需要用自己的眼睛看世界，自己的头脑来思考。为此，尤其需要破除英语信息茧房和西方哲学世界观，用中国人自己的视角、观念、哲学观看世界，用其他民族国家的视角视角和观念看世界。美英澳新加+西欧北欧诸国+东亚日韩是国家，那中国俄国朝鲜东欧诸国、南欧诸国、东南亚诸国、南亚诸国、西亚诸国、非洲诸国、中南美洲诸国是不是国家呢？这些国家的民众看待世界的方式是不是构成世界真实图景之部分呢？这里，语言问题显然是彼此沟通的客观障碍，所以如何发展多语言能力对任何国家、集体和个人都是个现实问题。
依照这个角度看，如今兔子和白鹰之间的矛盾（哲学上的中性词）可以说是根本矛盾。任由兔子一点点愚公移山，白鹰集团搭建的全球隐形殖民体系迟早无法维系，因此白鹰国精英集团现在团结一致，目标很明确——一定要驯服兔子，否则大家日子都没法过。看看这个链接https://www.guancha.cn/DeborahVeneziale/2022_05_19_640409.shtml，里面大体描述了如今美国精英阶层面对当下中国的整体思路。这里描述的deep state是特朗普时任美国总统时不止一次谈到过的。虽然没法核实作者的真实身份和背景，但自己从其他渠道获得信息综合分析，可以说此文描述的内容可信度至少在70%以上。至于美国普通民众怎么想，is it important？——“ That is the life”.
对当代受过完整基础教育的中国人来说，直接看懂英语原文内容不再是什么特别困难的事儿，尤其在各种翻译辅助工具大行其道的当下。表意文字的特点就是一旦掌握最基本的字和词汇，后续阅读自己不太懂的内容不像操表音文字者那般异常困难。这里要感谢新中国建立以来各届各级政府不遗余力推动基础教育，推广简化字，从而让大多数人变成懂点文化的人，让知识不再垄断在少数人手里。
有时候想，中国知识分子为啥牢骚最多，有些知识分子魂里梦里鼓吹民国大师，原因就在于他们梦里还想着回到垄断知识的“黄金”年代，继续当“人上人”的“美好”日子。
信息获取不再是难事，那么如何综合分析各路信息，得出符合实际的结论，那就是看个人的思维水平了。这时候，就得感谢“实事求是”、“实践是检验真理的唯一标准”、“与时俱进”之类的宣传语了。当然，如果要戴眼睛看世界，那是另一种图景。度数不对，镜片有颜色，嗯，那看到的是啥，说不清，更何况这眼镜还是自己认可和接受的“正确”眼镜。
我呢，就是个小翻译，没啥别的理想，就是过个小日子就成。不过哪天有人非要上门把我房子的所在楼要拆了，说这楼住着不自由，拆掉给你自由。面对这种局面，我有啥办法，只能有啥办法反抗就拿啥办法了，即便不是为了自己，也是为了我的孩子，我可不想自己孩子流离失所，变成refugee,。对了， 那句“虽然他们一无所有，但他们自由了”名言（原文未查到）最好在说这句话之人的后代或家人身上体现出来，当然事实上这完全不可能。另外，上面这个例子来自一位叫“何新”的学者1990年6月给北京大学生应届毕业生的一次演讲，时间虽然过去四十多年，但现在看仍然适用。
唠唠叨叨说了这么多，不知道是否有违反版规之处，最好没有，当然，要莫须有呢？那就当我自说自话，反正CIA对我没兴趣，暗网黑客也没兴趣找麻烦。
ysun wrote: Renquan Yang wrote:
Ysun
连发好几帖，感谢捧场哈。这几个帖文是原创吗？
感觉这帖子立意颇为宏大，然我等小人物管不了这么大的事儿。不过有点看法与帖文中的观点相左。
“熊猫”现在有没有危险？
....
另外，建议不再发这类政治正确的帖子，免得招版主烦给封了。
[Edited at 2022-05-19 03:14 GMT] Renquan, 谢谢！但“立意颇为宏大”我实在不敢当。只不过是我一时心血来潮，谈些看法而已。这几个帖文都是我自己看了一些参考资料之后，再经过独立思考写的，因为我目前并非是生活在一个没言论自由、没新闻自由、却有“互联网守门人”的国度。所以，我可以自由地看到各种信息供自己思考、判断。我并非是在谈政治，而只是从金融角度探讨，希望能阻止那把达摩克利斯之剑掉下来。我不希望一把改革开放的好牌被德不配位的人打得稀巴烂。 你与我有不同看法，我非常理解。其实，你与上世纪六、七十年代的我没多大区别。我相信你是真正地为中国着想，但我也是。我们都是希望中国更加富强，希望中国人民（包括我在中国的许多亲人）生活幸福。所以我不会与你争论。 [Edited at 2022-05-19 05:17 GMT] ▲ Collapse
| | | |
ysun
United States
Local time: 16:08
English to Chinese
+ ...
我说过，我不会与你争论；而且很明显，即使争论也争不出什么结果。当然，如果 moderator 不反对，我将十分愿意跟你心平气和、礼尚往来地进行探讨，但希望你我都控制情绪，不要出言不逊。如果 moderator 何时认为我犯规了，请尽管删帖，但为公正起见，要删就请把双方的犯规帖同时删除。
你认为我们之间“差异还是极显著的”。如果你是把“现在的你”与“现在�... See more 我说过，我不会与你争论；而且很明显，即使争论也争不出什么结果。当然，如果 moderator 不反对，我将十分愿意跟你心平气和、礼尚往来地进行探讨，但希望你我都控制情绪，不要出言不逊。如果 moderator 何时认为我犯规了，请尽管删帖，但为公正起见，要删就请把双方的犯规帖同时删除。
你认为我们之间“差异还是极显著的”。如果你是把“现在的你”与“现在的我”相比，那我同意你的看法。其原因就是双方所处环境不同，信息来源不同，故而意见会不同，甚至大相径庭。
例如你所提到的钱学森先生，我不否认他是位爱国人士，也很尊敬他，但国内也有人在写文章时，不实事求是。据我所知，当年他决定回国的主要原因是，他在美国遭到麦卡锡主义“文革”般的迫害。钱学森于1945年34岁时，他的军衔就已经是上校。他是蒋政府利用庚子赔款派出的公派留学生。1949年在新中国成立之前，钱学森递交申请加入美国籍。但由于麦卡锡主义者强加给他的莫须有罪名，移民局不但拒绝了他的入籍申请，还决定将他驱逐出境。为此他提出上诉，与移民局打了多年官司。在此期间，移民局把他软禁在家，不准他执教、不准他做研究，所以他觉得再留在美国就毫无意义。可以说，美国的“四人帮”或“五人帮”确实是办了件为渊驱鱼的蠢事！否则，钱学森先生很可能早就加入了美国籍，而且很可能毕生都在为美国国防部工作。但我估计，你恐怕不会相信这些情况。
我没参加过中越边境自卫反击战。但在1969年，由于苏军大军压境，它的坦克只要几小时就能冲到我们那里，所以我参加过备战。我们准备迎击的正是被称为“新沙皇”的苏联社会帝国主义军队。当时，苏联甚至打算对中国的核武器基地发动手术式精准打击！新旧“沙皇”至少掠夺了中国150多万平方公里领土，再加上苏联策动独立的外蒙古又是150多万平方。所以，“北极熊”根本不是什么好东西！
我在文革期间没挨过整，但我的某些同学因为反对那场“由领导者错误发动“、“在理论和实践上是完全错误的”文化大革命而惨遭迫害。有些同学甚至无法忍受而自杀身亡，当时都是20来岁。
本来，我主要是想说明，万一中国银行、中国工商银行等都被踢出 SWIFT 体系，国内的自由译者就无法收取国外翻译社汇去的稿酬。SWIFT 体系内，每家银行都有一个特定的 SWIFT Number。 如果你到你的开户银行兑现国外翻译社给你寄去的支票，或让客户直接电汇至你的开户行，该银行必须是在 SWIFT 体系以内。万一该银行被踢出 SWIFT 体系之后，不仅会影响货币汇率，而且根本就无法再进行交易。国际贸易也是如此，必将大受影响。前苏联解体后，卢布贬值很厉害。独联体两次利用发布新卢布的手段，使老百姓手中财富大幅缩水。1986年我们去苏联，用美元在莫斯科换卢布时，1 卢布 =1.43 美元。现在，一卢布还不到 0.016 美元。正因为我去过一些“帝修反”国家，所以我可根据亲眼目睹的情况，作些比较，从而颠覆了以前在国内接受的一些虚假信息。
我在你发起的这一专题发言，并非是专门与你一人交谈，也不是为了给你“捧场”。既然有人提到未雨绸缪，我就谈谈我的看法。有些话看起来似乎离题有点远，但实际上是密切相关的。既然你一开始就提到俄乌冲突和经济制裁，我只不过是指出，站错队就会被严厉制裁，并非是想谈论政治。至于言论自由问题，据我所知，中国大陆平民百姓若想上 Twitter、Facebook、Google 等社交媒体，“卡脖子”的主要不是美国的“互联网新贵”，而是中国大陆的“互联网守门人”以及公安、国安部门。特朗普被封，据说是因为他违反了这些媒体的某些规定。所以，即使当美国总统也不能为所欲为。显然，中国大陆的“互联网守门人”绝不敢像封特朗普总统那样把中国的国家最高领导也给封了！
[Edited at 2022-05-20 05:44 GMT] ▲ Collapse
| | | |
Renquan Yang
China
Member (2007)
English to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER
不争论，只讨论
“信息来源不同，故而意见会不同，甚至大相径庭”。关于这句话，我可否理解为您在暗示您目前掌握的信息来源更多，因此据此得出的结论更可信吗？若如此，我只能表示遗憾了。信息来源多，不见得就会得出符合实际、符合历史的结论。相反，如接触的信息源里经过人工精心修饰，那受众大概率会跟着发布信息者的意图去思考。这就是英美媒体界最擅�... See more 不争论，只讨论
“信息来源不同，故而意见会不同，甚至大相径庭”。关于这句话，我可否理解为您在暗示您目前掌握的信息来源更多，因此据此得出的结论更可信吗？若如此，我只能表示遗憾了。信息来源多，不见得就会得出符合实际、符合历史的结论。相反，如接触的信息源里经过人工精心修饰，那受众大概率会跟着发布信息者的意图去思考。这就是英美媒体界最擅长的工作（白头盔是干啥的呢？），也是表音文字最擅长的事儿。信息来源，只是得出可靠结论的必要而非充分条件，另一个必要条件是作为信息认知的个体需要有正确方法来处理信息，去伪存真，去芜留精，反复进行思考比较，才能得到相对可靠的结论。况且这个结论还需要更长时间的实践去检验，才能最终确立是否站得住。
关于钱老的生平资料，我基本上看过不少，关于他为啥坚定地回国，他的传记里写得很清楚，与您提供的信息源基本不相左，只是比您提供的信息更详细更真实。即便您所述关于申请美国国籍一事为真实，也丝毫不影响钱老的历史地位。而他坚决离开美国的原因不是“觉得再留在美国就毫无意义”，而是美国当时的行为已经严重侮辱他的人格和尊严、实质性损害其健康，乃至最终会命丧他乡。如果不是钱先生及夫人想办法传递信息到国内，由新中国政府出手搭救，恐怕这辈子钱先生都回不来，美国精英们不傻，宁肯废了一个天才，也不会让他认为的对手所用。关于如何营救的细节，相关传记写得清清楚楚，而那封求救信的影印件也可以在公开出版物里查得到。
再说说庚子赔款这事。20-30年代能上交通大学铁路交通专业的，绝大多数者家境不会差，钱老祖上可是浙江大户，他父亲实际上就是当时教育口的高官，严格说，钱老是典型的官二代上大学，然而，钱老的才华和眼界可不仅仅是典型的官二代，这一点从他的求学经历就看得出。那个奖学金来源于庚子赔款，但庚子赔款本身就是中国四万万老百姓的血汗钱，转身贴个美国标签，就变成了美国队中国人的慈善吗？这背后的逻辑就好比：甲方因为乙方反抗甲方剥削，于是纠集一群人把乙方痛打一顿，然后向乙方他敲诈一笔“赔款”，然后拿这笔钱对乙方说“疗伤去吧，还不感谢我？”
据您看来，美国为何用庚子赔款赔款弄个奖学金培养当时中国政府(清政府)各方面人才呢？出于善心吗？显然不是，根本还是出于美国自己的利益而已，攻心为上，从长计议。1900年那会儿，英国的全球殖民体系正如日中天，日不落帝国不是白叫的，军事实力首屈一指。美国当时虽然工业产值已经超过英国多年，但要撼动大英帝国殖民体系，显然也是力有不逮，所以，美国才会采取跟随策略，弄个“门户开放政策”，拿大头不敢，跟在头狼后面打牙祭还是可以的。然而老子《道德经》里提到：盛极而衰，英帝国殖民体系也是如此。两次世界大战严重削弱了西方殖民体系的攫取能力，美国则借西方殖民者（国家形式）发起的两次世界趁机打破英国的全球殖民体系，逐渐取代之，成为全球殖民体系的新把头。与此同时苏联蜕变成"苏俄帝国"，然后才是两霸相争的二战后国际局面衍生变化，到最后苏俄帝国轰然倒塌，美欧乘机在华约集团的尸体上饕餮大餐，延续三十年冷战红利。
关于“麦卡锡主义”主义，为何美国会出麦卡锡主义呢？这是个有趣的问题，估计要问问爱因斯坦、费米等一大票为“曼哈顿”工程出过大力的自然科学家们了。钱老为美国二战结束之际搜罗德国火箭专家的工作出了大力，是美国帕萨迪那喷气推进实验室的创始人之一及后期日常运营的实际操盘手，参与过美国军方的核心军事计划，按理加入美国籍岂不so easy？然事实就是，钱并不想长久呆在美国，而是很早就想走，1948年就曾回国与钱夫人结婚，考察过当时实际情况。然时局那时根本不可能给他任何条件开展自己的事业。而在美国人看来，肤色永远是个绕不过去的天然烙印，鉴于新中国当时不得不采取的“一边倒”外交政策，所以吊销参他与军方机密计划的许可证是自然而然的。钱老也不是傻子，在求学期间就领教过“美式意识形态”的大棒，他从麻省理工学转学至加州理工学院那边的一个原因就是当时美国方面不允许他学习航空工程，因为那是美国的核心力量，不能让非美国人接触。这叫什么呢？
后来钱老1950年要走，而美国人不傻，知道钱老的潜在价值，因此就一直采取软禁的手段封闭起来，任其自然衰老废掉。可惜钱老不怂，也不傻，而是想法传递书信到国内，动用国内人脉关系传递到国务院一级，后由中国政府出面以抗美援朝期间被俘的美国飞行员为条件换回了钱老。此时，距软禁时间已经五年有余，估计美国人认为藏在钱老脑子里的知识已经作废了，留着活人没法用，干脆顺水推舟吧。
那为啥钱老就这么坚定要回国呢？这又是一个有意思的问题，有兴趣的话，您可以亲自看看关于他的书。这也是一个信息来源，兼听则明。
类似以上的问题，靠一堆所谓的信息源是没法得出可靠结论的，需要从最基本的常识出发综合分析。如果依靠海量信息源就能得出正确可靠的结论，那世界上最睿智的实体应该是计算机网络。
在AI技术兴起时代，任何人在网上读什么、看什么、听什么、找什么，都有各种算法在后台追踪，这就是为什么美国不遗余力发展网络的推手之一：掌握每个人的思维动向，和平时，有的放矢推送诱导信息；战时，推送那个其他啥信息，看看乌克兰境内那些乌军“精英”干了啥吧。这也是美国普通老百姓总是高呼自由的原因之一：总有一股力量从各方面紧盯你的日常行为，换了谁都要高喊“自由”了。科学技术掌握在邪恶势力手里的确可怕，那么作为对立面，正义势力也需要掌握科学技术这个重要的物质力量。
“还决定将他驱逐出境。为此他提出上诉”，此信息源自何处？钱老诉求什么，美国政府不批准入籍吗？历史事实是：钱老上诉过“移民局不批准其自由离开美国回中国”之事。如果真是决定驱逐出境，立即执行，钱老的那封求救信莫非系他人伪造？中华人民共和国政府依据这份信件出面，通过外交渠道要回钱老也是历史虚构？钱回国后再也不曾去过美国，即便后来美国方面曾多次邀请过他，也不予理睬。这又是何故呢？按美国人的观点，钱老是事业成功人士，上流人士，美国成就了他的事业第一高峰，从道理上钱老应该感激美国才是吧，但为何自1955年历尽辛苦离开后再也没有回去过呢？如果不是骨子里的厌恶，没法解释这个现象。所以，信息源是一回事，历史事实又是另外一回事。历史不是任人打扮的小姑娘，而“这些事实”恐怕不值得相信，因为这违反常理。
谈到核弹攻击问题，没有谁比美国人有发言权了。按照已经公开的军史，抗美援朝期间，麦克阿瑟准备动用核弹挽回败局，然因杜鲁门出于种种目的罢黜其军职而未实现。1959年因金门炮战问题又打算动用空军袭击大陆诸多核心城市（参见https://www.cbsnews.com/news/us-china-nuclear-strike-taiwan-1958-documents-daniel-ellsberg/ and https://inf.news/en/military/fae3db0514de5df9bfbb168f59d277bc.html），这是已经披露的消息，那么尚未解密的文件就可想而知了。据说株洲都要吃核弹，那个我呆过十五年的三线城市，因为那里有军工厂，是铁路枢纽。新中国爆炸第一颗原子弹前夕（1964年），"苏俄"（请注意，这里用“苏俄”指代1953年斯大林去世后的苏联）曾计划核突击原子弹试验设施，为了避免引起美国误判，通过外交途径向美国人透露消息，听听美国人的想法。当时，美国正深度介入中南半岛战争，迫切希望打击苏俄势力，于是透过媒体散播这个消息，从而令苏俄企图丧失突然性。从争夺全球霸权这点上，无论是美帝国还是苏帝国，都是一样，见不得另一个民族崛起，见不得另一个民族可以独立自主。如今苏帝国解体三十年了，美帝国亦然跃跃欲试打击这个不听话的兔子。想是一回事儿，做不做得到是另一回事儿。但不要忘记，中国大陆的核心城市曾经美国人的核威胁之下长达数十年。最近，美国又有人谈论使用低当量核武器且正在积极测试低当量核弹战术。相关的新闻是网上可以公开检索到的。时间过去半个世纪，有些人的思维永远定格在冷战时期了。没法，固化思维就是如此。
您把“沙皇”俄国和前“苏联”混淆是不妥的。沙皇俄国政府对应当时的清政府，苏联政府成立并稳定（1919-1922年）下来时对应的政治实体是北洋政府，而苏联政府策动外蒙古独立时对应的政治实体是中华民国南京国民政府——英美在华利益代言人+中国地主阶级利益代言人的混合体，时间是1945年6月。沙俄侵占清政府疆域的帐要算在沙皇政府上。苏联政府策动外蒙古独立的行为是恶劣的，但在当时全球局面下，当时的南京国民政府干了些啥呢？1949年新中国政府成立后，经过艰苦斗争，付出抗美援朝的巨大代价，总算把东北权益完全拿到自己手里，但外蒙独立，也只能默认这个前国民政府栽下的苦果，国力使然啊。总不能还要再打一次大仗收回外蒙吧？显然，那是的国家现状不允许，当时的国际形势也不允许。而对于西藏，则形式完全与外蒙相反，在那么困难的条件下，共产党硬是把红旗插到布达拉宫上，为实现真正意义上的国家领土主权独立进一步奠定了坚实基础。按您说，北极熊不是好东西，那么“贼鹰”就更不是啥好东西。再说，用“好”与“不好”的伦理标准衡量现实国际关系，适用吗？
前苏联及华约集团解体后，着实让美欧吃了三十年冷战红利，美国确实是超级帝国，顺我者昌，逆我者亡，看谁不顺眼就收拾谁，滥用国力，四处征讨，结果现在身体又有恙了，需要吃肉续命，看来看去，只有兔子和白熊比较肥，不过麻烦的是这两家伙现在真有棍子，要是硬吃，恐怕代价很大啊。嗯，欧萌看上去也不错，实在不行，那就死道友不死贫道吧，先活着才是真理。
您关于经济的误区恐怕还是以前我说的那个问题：经济究竟是什么？货币吗？汇率吗？这个问题如果没仔细考虑清楚，按照欧美经济学理论走，走到泥坑里是必然的。然而，现实生活本就不是实际符合理论，而是理论符合实际。理论解释不了，那必然是理论有问题。“帝修反”国家的实际情况正好验证了普京关于国家主权的说法是正确的。美国主导的当前全球殖民体系不瓦解，全球大多数人的日子不会好过的——这是我的论断。美国的势力什么时候不得不退回北美大陆，全球大多数人的日子就会慢慢好过起来。
另外，眼见就真为实了吗？这年头AI换脸的事儿都可以天意无缝，眼见恐怕也只是“为实”的第一步。没有批判性深入思考，眼见也为虚。经验主义的错误在历史上太多太多。
特朗普“违反了这些媒体的某些规定”，谁做的规定？谁赋予这些规定合法封闭他人的发言自由？媒体规定可以凌驾于美国宪法之上吗？特朗普先生不是美国公民吗？他为何就没有在美国媒体自由表达思想的美国宪法权利呢？莫非应了“闭嘴，我们在讨论自由！”这场景。自由是个好词，可惜给人用烂了。
说实话，Google上的糟粕可真不少，但为啥这上面有那么糟粕，私人资本利益使然。从这个角度看，我赞成中国政府的做法。任由糟粕泛滥才是真正对人民长远利益不负责任！其实中国政府对于网络糟粕的清理是远远不够的，在我看来甚至有点软弱，当然，其中缘由，我不得而知，不在其位，不评论。但我知道，我今后绝对会引导自己的孩子避开糟粕，追求光明美好，而不是被糟粕吞没。国内网络精英们好的东西没学会，学习如何利用糟粕赚钱倒是挺麻溜的。私人资本势力无国界，全世界私人资本家早就联合起来了，同时力促匹民“原子化”、“流氓化”，这样才好管利用，分而治之。匹民凝固成一大坨，不好exploite嘛。
关于Swift，我坚信“死了张屠夫，也不会吃带毛的猪肉”，没有Swift，那就干别的活儿吧，活人能叫尿憋死？从趋势看，五到十年内全球分裂是大概率事件，不是社|资分裂，而是压迫剥削势力vs反压迫剥削力量。要指出的是现实中，压迫剥削势力目前还是强大的，因此有力量有动机挑起分裂，获得最大利益，但反压迫剥削力量也在集聚增长，其中中俄很可能就成为反压迫剥削力量的凝结“晶核”，这才是压迫剥削势力最忌惮和抓狂的，所以一定要集中精力打碎这两个晶核。
在这样的大背景下，关闭Swift算什么呢？既然躲不过，那就坦然面对吧，该准备什么就准备什么。国家如此，个人在这种大背景下也该如此呀。您的误区在于：国际社会=美英加澳新+西欧+日韩；国际贸易=美英加澳新+西欧+日韩之间的贸易。得承认，这个“国际社会”势力依然强大，但实际上并非铁板一块，因为资本主义的本性就是“唯我独尊”。除非“国际社会”不打算在地球呆着了，那么“国际社会”就不得不与“国际以外社会”打交道。世界究竟会演变成什么样子，就让时间来检验吧。
我说这么多，也不是为了争论。其实谁都不会被他人说服，除非自己思考到位，观念体系才会上一个台阶，内因决定外因。写这么多的目的在于表述自己对历史和现实的看法，指出历史虚无之处，找到真理的本来面目，况且目前仍在学习中，要学的东西很多很多。路漫漫兮其修远，吾将上下而求索。
ysun wrote: 我说过，我不会与你争论；而且很明显，即使争论也争不出什么结果。当然，如果 moderator 不反对，我将十分愿意跟你心平气和、礼尚往来地进行探讨，但希望你我都控制情绪，不要出言不逊。如果 moderator 何时认为我犯规了，请尽管删帖，但为公正起见，要删就请把双方的犯规帖同时删除。 你认为我们之间“差异还是极显著的”。如果你是把“现在的你”与“现在的我”相比，那我同意你的看法。其原因就是双方所处环境不同，信息来源不同，故而意见会不同，甚至大相径庭。 例如你所提到的钱学森先生，我不否认他是位爱国人士，也很尊敬他，但国内也有人在写文章时，不实事求是。据我所知，当年他决定回国的主要原因是，他在美国遭到麦卡锡主义“文革”般的迫害。钱学森于1945年34岁时，他的军衔就已经是上校。他是蒋政府利用庚子赔款派出的公派留学生。1949年在新中国成立之前，钱学森递交申请加入美国籍。但由于麦卡锡主义者强加给他的莫须有罪名，移民局不但拒绝了他的入籍申请，还决定将他驱逐出境。为此他提出上诉，与移民局打了多年官司。在此期间，移民局把他软禁在家，不准他执教、不准他做研究，所以他觉得再留在美国就毫无意义。可以说，美国的“四人帮”或“五人帮”确实是办了件为渊驱鱼的蠢事！否则，钱学森先生很可能早就加入了美国籍，而且很可能毕生都在为美国国防部工作。但我估计，你恐怕不会相信这些事实。 我没参加过中越边境自卫反击战。但在1969年，由于苏军大军压境，它的坦克只要几小时就能冲到我们那里，所以我参加过备战。我们准备迎击的正是被称为“新沙皇”的苏联社会帝国主义军队。当时，苏联甚至打算对中国的核武器基地发动手术式精准打击！新旧“沙皇”至少掠夺了中国150多万平方公里领土，再加上苏联策动独立的外蒙古又是150多万平方。所以，“北极熊”根本不是什么好东西！ 我在文革期间没挨过整，但我的某些同学因为反对那场“由领导者错误发动“、“在理论和实践上是完全错误的”文化大革命而惨遭迫害。有些同学甚至无法忍受而自杀身亡，当时都是20来岁。 本来，我主要是想说明，万一中国银行、中国工商银行等都被踢出 SWIFT 体系，国内的自由译者就无法收取国外翻译社汇去的稿酬。SWIFT 体系内，每家银行都有一个特定的 SWIFT Number。 如果你到你的开户银行兑现国外翻译社给你寄去的支票，或让客户直接电汇至你的开户行，该银行必须是在 SWIFT 体系以内。万一该银行被踢出 SWIFT 体系之后，不仅会影响货币汇率，而且根本就无法再进行交易。国际贸易也是如此，必将大受影响。前苏联解体后，卢布贬值很厉害。独联体两次利用发布新卢布的手段，使老百姓手中财富大幅缩水。1986年我们去苏联，用美元在莫斯科换卢布时，1 卢布 =1.43 美元。现在，一卢布还不到 0.016 美元。正因为我去过一些“帝修反”国家，所以我可根据亲眼目睹的情况，作些比较，从而颠覆了以前在国内接受的一些虚假信息。 我在你发起的这一专题发言，并非是专门与你一人交谈，也不是为了给你“捧场”。既然有人提到未雨绸缪，我就谈谈我的看法。有些话看起来似乎离题有点远，但实际上是密切相关的。既然你一开始就提到俄乌冲突和经济制裁，我只不过是指出，站错队就会被严厉制裁，并非是想谈论政治。至于言论自由问题，据我所知，中国大陆平民百姓若想上 Twitter、Facebook、Google 等社交媒体，“卡脖子”的主要不是美国的“互联网新贵”，而是中国大陆的“互联网守门人”以及公安、国安部门。特朗普被封，据说是因为他违反了这些媒体的某些规定。所以，即使当美国总统也不能为所欲为。显然，中国大陆的“互联网守门人”绝不敢像封特朗普总统那样把中国的国家最高领导也给封了！ [Edited at 2022-05-20 05:41 GMT] ▲ Collapse
| | | |
Jianrong Sun
China
Local time: 05:08
Member (2019)
English to Chinese
+ ...
@ysun
1. 有一问题请教：假如我们现在不能再用SWIFT, 那么我们现在使用的PayPal和Payoneer收款的方式会受影响吗？
2. 另外，我记得，以前我在Proz的一个中文论坛上就提到过，Proz的中文论坛不适合讨论某些话题。一方面，讨论双方的“自由度”是不对等的（你可以想说什么就说什么，你的对方则未必），更不用说双方的观点了。因此，我建议，如果你对某些话题感兴趣，可以通过邮件的形式，邀请一些人去Twitter讨论。Twitter的中文论坛是开放性的，里面也是藏龙卧虎；当然，无脑之人、粗鄙之人也不少。我认为，Twitter是最适合讨论问题的地方，也是个人“智商”展示的地方。
| | |
|
|
|
ysun
United States
Local time: 16:08
English to Chinese
+ ...
Jianrong Sun wrote:
@ysun
1. 有一问题请教：假如我们现在不能再用SWIFT, 那么我们现在使用的PayPal和Payoneer收款的方式会受影响吗？
2. 另外，我记得，以前我在Proz的一个中文论坛上就提到过，Proz的中文论坛不适合讨论某些话题。一方面，讨论双方的“自由度”是不对等的（你可以想说什么就说什么，你的对方则未必），更不用说双方的观点了。因此，我建议，如果你对某些话题感兴趣，可以通过邮件的形式，邀请一些人去Twitter讨论。Twitter的中文论坛是开放性的，里面也是藏龙卧虎；当然，无脑之人、粗鄙之人也不少。我认为，Twitter是最适合讨论问题的地方，也是个人“智商”展示的地方。
1. 我自己不用也不了解 “PayPal和Payoneer收款的方式”，恕我不能回答你的问题。你可上它们的网站了解一下，或上 Google 或“百度”搜索相关信息。
2. 谢谢你的建议，但迄今为止，我尚未打算在 Twitter 注册。但我相信，无脑之人、粗鄙之人哪里都有。如果你有空时去翻翻此论坛以前的老帖子，就会发现这里也时不时出现过个别无理取闹及以恶毒语言攻击他人者。当然，那种发动人身攻击的帖子大多已被 moderators 屏蔽，但仍能看到少数情节不算太严重的。其实，我来此论坛已经多年，并非才一天两天，所以很熟悉这里的规则。正因为如此，我每次发帖前都会仔细地进行自我审查。一旦在发出之后发现某些词语略有不妥，我会立即修改。有人一再提醒 moderators 删除政治话题。其实不必提醒、也不必担心，他们自会履行他们的职责。况且这里不止一位 moderator，而是有两位。所以，每个人首先自己管好自己，才是最重要的。不过不得不说，某些人可真热心！不知他们在微信里是否也经常提醒网警删帖呢？
Renquan 发起此讨论的题目就是“如何面对后俄乌冲突时代的全球技术翻译市场”，而且他从一开始就提到“俄乌冲突时代即将到来。因俄乌冲突所致各国间经济制裁已经满天飞舞”。所以，我才对此话题啰嗦了几句。可以回顾一下，我发言的主要内容可以归纳为以下两点：
1 无论在“俄乌冲突”进行过程中还是战后，都需要大量的笔译和口译工作者，例如协助安置难民及战后审判战犯等。
2. 被国际制裁殃及之后，不能用某些翻译软件、网上词典或上不了Proz.com，都不是最严重的。一旦某些银行被踢出 SWIFT 体系后，自由译者将无法通过这些银行收取国外翻译社的汇款；这才是迫在眉睫、性命攸关的危险！
因此，我并不认为我违反了规则。如果我说了这些内容就算违反论坛规则，那么此专题讨论是否应该全部都被删光呢？
[Edited at 2022-05-21 01:31 GMT]
| | | |
Jianrong Sun
China
Local time: 05:08
Member (2019)
English to Chinese
+ ...
| 你是不是误会了我的本意？ | May 21, 2022 |
"因此，我并不认为我违反了规则。如果我说了这些内容就算违反论坛规则，那么此专题讨论是否应该全部都被删光呢？"
1. 你是不是误会了我的本意？我根本没有认为你违反了规则！
2. 我要表达的意思是：这个网站基本可以认为是实名的；你们在国外，在这个网站，基本可以自由发表自己的观点（无论对错）；而那些在国内的，可以对等地与你们讨论吗（即使想，也未必敢）？
3. 所以，我才说，Twitter是个好地方。
4. 真搞不懂，用母语交流也会出现这么大的误解。
| | | |
ysun
United States
Local time: 16:08
English to Chinese
+ ...
| 我没误会，恐怕是你误会了 | May 21, 2022 |
Jianrong Sun wrote:
"因此，我并不认为我违反了规则。如果我说了这些内容就算违反论坛规则，那么此专题讨论是否应该全部都被删光呢？"
1. 你是不是误会了我的本意？我根本没有认为你违反了规则！
2. 我要表达的意思是：这个网站基本可以认为是实名的；你们在国外，在这个网站，基本可以自由发表自己的观点（无论对错）；而那些在国内的，可以对等地与你们讨论吗（即使想，也未必敢）？
3. 所以，我才说，Twitter是个好地方。
4. 真搞不懂，用母语交流也会出现这么大的误解。
谢谢你根本没认为我违反了规则！不过，我没误会你的本意。我说“有人一再提醒 moderators 删除政治话题”，并非是说你。你若再回顾一下就应该看到，的确有人明确地说我发了政治帖子。发政治帖子当然是违反论坛规则的。所以我才要强调“我并不认为我违反了规则”。
可见，即使用母语表达也会引起误会，这很自然。通常有两种可能，一种是我的表达不够清楚，另一种是我表达得很清楚，却是你理解错了。
至于你说的“讨论双方的“自由度”是不对等的（你可以想说什么就说什么，你的对方则未必）”，那不是我的问题，而是对方的问题。如果他/她因在此说了什么话而会遭到迫害，那么他/她可以在此保持沉默或干脆离开此论坛（当然还可以在其本国为争取言论自由而奋斗），但不能因此而限制其他人在此发言的内容。在此论坛，约束发言者的仅仅是本网站和论坛的规则以及美国的相关法律。Proz.com 是美国企业。
| | | |
ysun
United States
Local time: 16:08
English to Chinese
+ ...
Renquan Yang wrote:
不争论，只讨论
“信息来源不同，故而意见会不同，甚至大相径庭”。关于这句话，我可否理解为您在暗示您目前掌握的信息来源更多，因此据此得出的结论更可信吗？若如此，我只能表示遗憾了。信息来源多，不见得就会得出符合实际、符合历史的结论。相反，如接触的信息源里经过人工精心修饰，那受众大概率会跟着发布信息者的意图去思考。这就是英美媒体界最擅长的工作（白头盔是干啥的呢？），也是表音文字最擅长的事儿。信息来源，只是得出可靠结论的必要而非充分条件，另一个必要条件是作为信息认知的个体需要有正确方法来处理信息，去伪存真，去芜留精，反复进行思考比较，才能得到相对可靠的结论。况且这个结论还需要更长时间的实践去检验，才能最终确立是否站得住。
不争论很好啊！我很赞成心平气和地讨论。关于我的那句话，完整的原话是这样的：
“你认为我们之间“差异还是极显著的”。如果你是把“现在的你”与“现在的我”相比，那我同意你的看法。其原因就是双方所处环境不同，信息来源不同，故而意见会不同，甚至大相径庭”。
我这样说，不仅仅是指我们这里信息来源多样化，而且是指你那里的信息来源非常有限、单调甚至闭塞。信息来源多样化总比信息来源有限、单调、甚至闭塞要好。信息来源单调，才有可能做到让人们“接触的信息源里经过人工精心修饰”。信息来源多样化则可避免这种情况，因为不可能所有的信息来源提供者都一起串通起来进行“人工精心修饰”，合谋给老百姓洗脑。美国的媒体不受政府控制，反而有监督政府的责任。特朗普曾在一次记者招待会上将他讨厌的一名记者赶走，那记者马上就上法院把他给告了。美国政府或某个政党要想“合谋”进行“人工精心修饰”，不大可能。
如果信息闭塞、“清零”了，有真知灼见的人们进入“静默期”了，你拿什么去伪存真，去芜留精，反复进行思考比较？在你那里，很多真知灼见者发表的意见、写的文章都被压制、被删除，甚至连温家宝前总理回忆他母亲的文章，也几乎被“清零”了。国内外众多分析家、评论家认为，这篇文章之所以被删，很可能就是因为温总理的这一句话、甚至只是其中的“公平正义”这四个字：
“我心目中的中国应该是一个充满公平正义的国家，那里永远有对人心、人道和人的本质的尊重，永远有青春、自由、奋斗的气质。我为此呐喊过、奋斗过。”因为这句话有可能被老百姓们认为，温总理的言外之意是现实里的中国离他心目中的中国还差得很远。
其实，大可不必将温总理的那篇文章删除。至于现实与理想究竟相差得远还是不远，要相信老百姓们自己会独立思考、作出判断。记得有一本书，名为：“中国人，你要自信！”
连温总理的文章都要删掉，更何况平民百姓的呢！
Renquan Yang wrote:
信息来源，只是得出可靠结论的必要而非充分条件，另一个必要条件是作为信息认知的个体需要有正确方法来处理信息，去伪存真，去芜留精，反复进行思考比较，才能得到相对可靠的结论。
你这话我非常同意。我一直就是努力这样做的。例如：
ysun wrote:
这几个帖文都是我自己看了一些参考资料之后，再经过独立思考写的，因为我目前并非是生活在一个没言论自由、没新闻自由、却有“互联网守门人”的国度。所以，我可以自由地看到各种信息供自己思考、判断。
我不光看西方国家媒体的报道和文章，我也常看中国大陆的各种媒体报道，包括但不限于新华社、中央电视台、《人民日报》、《环球时报》等。
冲突爆发以来的最近几个月，我还常看俄罗斯卫星通讯社（SPUTNIK）的报道。我发现中国大陆许多媒体的报道基本上是照俄罗斯卫星通讯社抄。
如果我觉得有必要转发或引用别人的文章作为参考，我会注明。若不注明，那就是我自己写的。今天我较忙，暂且就说这几句。以后再谈。对于有些离题太远的意见，恕我不一定答复。
| | |
|
|
|
Jianrong Sun
China
Local time: 05:08
Member (2019)
English to Chinese
+ ...
"可见，即使用母语表达也会引起误会，这很自然。通常有两种可能，一种是我的表达不够清楚，另一种是我表达得很清楚，却是你理解错了。"
1. 就你上面的话，我认为最起码不全面------如果仅靠文字可以解决一切问题，为什么要Face to Face Talk? 我在中国GE工作时，对于一些重大的事情，总部的美国人会飞过来与我们面对面交流。
“在此论坛，约束发言者的仅仅是本网站和论坛的规则以及美国的相关法律。Proz.com 是美国企业。”
2. 我不知道谁约束了你的发言，反正我没有。至于说Twitter，我只是suggestion。虽然我一直在国内工作，但我都是在世界顶级的企业工作，他们没有教我如何限制别人的言论。
| | | |
ysun
United States
Local time: 16:08
English to Chinese
+ ...
Jianrong Sun wrote:
"可见，即使用母语表达也会引起误会，这很自然。通常有两种可能，一种是我的表达不够清楚，另一种是我表达得很清楚，却是你理解错了。"
1. 就你上面的话，我认为最起码不全面------如果仅靠文字可以解决一切问题，为什么要Face to Face Talk? 我在中国GE工作时，对于一些重大的事情，总部的美国人会飞过来与我们面对面交流。
“在此论坛，约束发言者的仅仅是本网站和论坛的规则以及美国的相关法律。Proz.com 是美国企业。”
2. 我不知道谁约束了你的发言，反正我没有。至于说Twitter，我只是suggestion。虽然我一直在国内工作，但我都是在世界顶级的企业工作，他们没有教我如何限制别人的言论。
恕我没学好母语，没充分理解你这些话的意思。我“上面的话”，甭管是不是“不全面”，跟 “Face to Face Talk” 及飞来飞去交流又有什么关系呢? 难道你的意思是建议在中国或美国举行一场 “Powwow”？
能否请你再补充一点，你在前面建议我“去Twitter讨论”的“不适合”在 Proz的中文论坛讨论的某些话题，具体是指哪些话题？最好能具体指出，究竟我的那一帖中所谈的话题“不适合”？
顺便再请问一句，除了在 GE China 的办公楼里，中国大陆的普通老百姓在家里上 Twitter 是否都很方便？谢谢！
[Edited at 2022-05-21 20:54 GMT]
| | | |
ysun
United States
Local time: 16:08
English to Chinese
+ ...
| 若世上任何两国之间的冲突加剧，任何一方是否能控制对方对 Internet 的使用 | May 21, 2022 |
Intranet 和 Internet 的区别
https://m.php.cn/faq/442480.html
我前面提到，温家宝前总理撰文忆母文章被删。我由此想起，若两国冲突加剧，冲突双方或其中任何一方是否能控制对方对 Internet 的使用，让它变成 Intranet，从而使对方国家的自由译者无法自由上互联网？或者，任何一方是否能控制本国的自由�... See more Intranet 和 Internet 的区别
https://m.php.cn/faq/442480.html
我前面提到，温家宝前总理撰文忆母文章被删。我由此想起，若两国冲突加剧，冲突双方或其中任何一方是否能控制对方对 Internet 的使用，让它变成 Intranet，从而使对方国家的自由译者无法自由上互联网？或者，任何一方是否能控制本国的自由译者使用 Internet？
中国前总理温家宝撰文忆母谈公平正义
2021年4月19日
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-56800702
温家宝：我的母亲
https://www.ectoday.eu/?p=26932
2021-04-17
“谁言寸草心，报得三春晖。”妈妈的爱，妈妈的恩情是无法报答的。她的许多教诲已经渗透到我的细胞中、融人我的血液中。人们之间许多事是可以相互模仿的，甚至是苦心孤诣做作的。但是，唯有真诚、朴实和善良的情感和心灵是做不了假的。只要看他的眼睛，看他的同情心，看他在危难中的勇气，看他在关系国家前途命运关键时刻的担当精神,就可以窥见他的真实。我同情穷人、同情弱者，反对欺侮和压迫。我心目中的中国应该是一个充满公平正义的国家，那里永远有对人心、人道和人的本质的尊重，永远有青春、自由、奋斗的气质。我为此呐喊过、奋斗过。这是生活让我懂得的真理，也是妈妈给予的。
此文于2021年3月25日-4月15日在《澳门导报》连载。转载自今日中欧 EC Today (www.ectoday.eu)”： ▲ Collapse
| | | |
| Pages in topic: < [1 2 3 4 5] > |
Login to reply/comment 
